Iba päť mesiacov po tom, čo bol prísne oblečený z Najvyššieho súdu, dostal generálny prokurátor Jose Calida ďalšie súdne pokarhanie, keď 11. oddiel Odvolacieho súdu skóroval jeho Janusov postoj a mentálna kalistenika v súvislosti so snahou Duterteovej vlády zrušiť dané amnestie. jeho prudkému kritikovi, bývalému senátorovi Antoniovi Trillanesovi IV., a dať ho zatknúť.
Divízia CA minulý týždeň potvrdila rozhodnutie regionálneho súdneho dvora v Makati, pobočky 148, sudcu Andresa Soriana, ktorým sa zamieta nepostihnuteľný prípad štátneho prevratu proti Trillanes s tým, že sudca sa nedopustil závažného zneužitia diskrečnej právomoci, keď odmietol nariadiť zatknutie Trillanes a vydať proti nemu príkaz na zadržanie po tom, čo prezident Duterte v roku 2018 zrušil Trillanesove amnestie. Toto rozhodnutie, ktoré bolo doplnené prísediacim sudcom Edwinom Sorongonom, odsúhlasili prísediaci Justic Perpetua Susana Atal-Paño a Raymond Reynold Lauigan.
Calida stál v čele pokusu o oživenie trestných vecí vedených proti Trillanesovi, ktorý v roku 2011 využil amnestiu na základe vyhlásenia č. 75, ktoré vydal vtedajší prezident Benigno Aquino III pre Trillanes a ďalších účastníkov vzbury v Oakwoode v roku 2003, mariňákov z roku 2006. a obliehanie pera Manila 2007.Starosta Isko: Všetko, čo treba získať, všetko, čo môžete stratiť Odcudzení spolužiaci? Čo trápi filipínske vzdelanie
Generálny prokurátor a ministerstvo spravodlivosti (DOJ) v snahe oživiť prípad štátneho prevratu uviedli, že amnestia bola neplatná, pretože Trillanes podmienky amnestie nedodržala. DOJ konkrétne uviedol, že Trillanes nepriznal svoju vinu a že jeho formulár žiadosti chýba. Kancelária generálneho advokáta údajne hľadala formulár žiadosti, ale nenašla ho.
Makatiho sudca pri zamietnutí prípadu DOJ rozhodol, že nenájdenie záznamov neznamená, že k žiadosti nedošlo. Súd udelil dôveryhodnosť svedkom vrátane úradníkov obrany a novinára, ktorí vypovedali, že videli, ako Trillanes podáva jeho žiadosť o amnestiu.
Pokiaľ ide o stranu Makati RTC, CA uviedla, že spoločnosti Trillanes by sa nemalo vyčítať, ak správcovia verejných záznamov dokument stratili: Je to žalostné, pretože celá táto kontroverzia je ukotvená na domnelej neexistencii tejto prihlášky, bolo by to určite nespravodlivé, ak by však bolo umožnené súkromnému respondentovi alebo inému žiadateľovi - oprávnenému v tejto veci, utrpieť následky z nedbanlivosti alebo neúčinnosti uvedeného verejného činiteľa alebo úradu.
CA sa potom zamerala na generálneho advokáta, pokarhala Calidu za jeho dvojtvárny argument spochybňujúci platnosť vyhlásenia Aquino č. 75. Predkladateľ petície sa tu v podstate odvolával na RTC na ustanovenia vyhlásenia č. 75, keď tvrdil, že súkromný odporca splniť podmienky v ňom stanovené, len aby sa pred Súdnym dvorom zdvojnásobili a na konci svojej petície tvrdia, že „udelenie amnestie odporcovi v súkromí a jeho spoluobvinenému nemôže vydržať súdnu kontrolu“.
Tento súd nemôže pochopiť mentálnu kalisteniku, ktorú predstavuje navrhovateľka postavenia Janusa v tomto prípade, uviedol CA. Prečo by sa dovolávala ustanovení proklamácie, ktorú by neskôr vyhlásila za neplatnú z dôvodu neústavnosti? Údajná neústavnosť vyhlásenia č. 75 mala byť skutočne vznesená v RTC.
Drsný jazyk pripomína, ako najvyšší súd, ktorý zasadal ako prezidentský volebný tribunál (PET), v januári potrestal Kalidu za to, že využil svoju kanceláriu údajne ako ľudovú tribúnu na zásahy v mene porazeného kandidáta na viceprezidenta Ferdinanda Bongbonga Marcosa ml. vo svojom volebnom proteste proti viceprezidentke Leni Robredo.
„People’s Tribune“ sa nesmie svojvoľne zdvíhať v prípadoch veľkých vstupeniek, do ktorých sú zapojené súkromné osoby, “varoval PET.
Berúc na vedomie, že Calidino podanie odrážalo Marcosovu petíciu uvedenú v liste, odporučilo generálnemu prokurátorovi, aby vykonal dôkladné sebaskontrolovanie „a vykonal ... diskrétnosť“ pred nasadením svojej kancelárie pre osobné zviera: Všetky právne rady vrátane generálneho advokáta sú pripomenuli, aby sme sa ich prípadom venovali s objektivitou a dôstojnosťou požadovanou našou profesiou a držali ich vášne a vzrušenie na uzde. ““
Pretože nižšie a odvolacie súdy už potvrdili platnosť Trillanesových amnestií, mala by sa táto otázka považovať za vyriešenú a definitívne - vyčerpávajúco - už teraz vytĺcť. OSG venoval neprimeraný čas, úsilie a vládne zdroje na uskutočnenie kampane nahej politickej msty proti kritikovi administratívy, ktorá má obrovské množstvo nevyriešených prípadov a musí uspokojivo dodržať predchádzajúcu smernicu najvyššieho súdu o vydávaní vládnych záznamov. o vojne proti drogám.
Posledné slovo administratívy je, že sa stále odvolá proti rozhodnutiu CA na najvyššom súde, pretože ide o dôležitý prípad. Slovo je nenapraviteľné.