Pre chybu pri znižovaní taríf pre bravčové mäso, ktorá zahŕňa rozšírenie minimálneho objemu prístupu v rámci kvóty (MAV), je božské odpustiť, ale ešte božskejšie je opraviť ho.
Fotografie cunami v Indickom oceáne z roku 2004
Keď básnik 18. storočia Alexander Pope napísal To blúdiť je ľudské; odpustiť, božský, vedel, že to priestupníkovi prospeje. Priestupníkovi by sa trochu uľavilo od viny. Odpustenie však v určitom zmysle prospieva aj obeti. Nebude mať zášť, ktorá ho bude naďalej prenasledovať.
Ale vydrž! Tým by sa príbeh nemal skončiť. Ak sa krivda neopraví a ak priestupca môže krivdu stále napraviť, mala by sa obeť pokúsiť o nápravu v záujme spravodlivosti. Ak nie, potom sa obraz božstva zmení na obraz zbabelosti.
Mali by sme odpustiť Kancelárii prezidenta za chybu pri znižovaní ciel, ktorá vážne poškodí našich producentov ošípaných, z ktorých 70 percent sú nájazdníci z dvora? Čo tak absurdnosť straty ušlých vládnych príjmov P11 miliárd (P8 miliárd zo zníženia ciel a P3 miliárd z rozšírenia MAV) a ich poskytnutie dovozcom a obchodníkom, ktorí to nepotrebujú, namiesto odvetviu ošípaných a obetiam COVID-19 , o kom sa hovorí, že pre nich nie je dostatok peňazí?Ayala Land cementuje stopu v prosperujúcom meste Quezon City Cloverleaf: severná brána metra Manila Prečo ma počty očkovaní robia na burze optimistickejšou
Čo tak škandalózne nesprávne dať tým istým dovozcom a obchodníkom ďalší darček vo výške P45 miliónov zadarmo pre mrazničky na mokrých trhoch, ktoré môžu financovať sami zo svojich obrovských ziskov?
Možno - najmä ak bolo rozhodnutie výsledkom nesprávneho úsudku založeného na nesprávnych informáciách, a nie korupcie v prospech volieb, ako tvrdia niektorí, môže prezident túto skutočnosť od rozhodnutia prijať. Čo nás priviedlo k tejto nešťastnej situácii? Logika bola správna, ale predpoklady boli nesprávne. Pretože musíme vyplniť medzeru v dodávke bravčového mäsa, je logické to importovať. Zdá sa tiež logické, že nižšie dovozné ceny zo zníženia ciel by zvyčajne motivovali viac dovozcov.
jesť bulaga 29. augusta 2015
Tu je však predpoklad nesprávny. Verilo sa, že dovozcovia nevyplnia medzeru v ponuke, pretože na to nezarábajú dostatok peňazí. Pred prijatím kritického rozhodnutia by sa mali najskôr určiť fakty.
Alyansa Agrikultura (AA) o tom urobila výskum. Spolu s ďalšími predložila AA svoje zistenia Senátu a Snemovni reprezentantov. Zdá sa, že tieto počty boli dôveryhodné, pretože obe komory Kongresu prijali rezolúcie, ktoré sa postavili proti uvedenému zníženiu ciel. AA za posledné dva roky písal týždenne predsedom Senátu a Snemovne reprezentantov pre poľnohospodársky výbor, ako aj konkrétnym senátorom a kongresmanom.
barbra streisand a lea michele
Jedným z ľudí, ktorým AA zasiela informácie týždenne, je zástupca Joey Salceda. Jeho počet nie je ďaleko od tých, ktoré AA predložila Kongresu. Na správne rozhodnutie o znížení ciel je potrebné odpovedať na dve otázky. Ďalej uvádzame odpovede spoločnosti Salceda na tieto otázky. Potrebujeme znížiť clá a rozšíriť MAV, aby sme motivovali dovozcov vyplniť túto medzeru? Salceda uviedol: Cenový rozdiel medzi dovážaným bravčovým mäsom, ktorý je po preclení približne 190 P a maloobchodnou cenou približne 300 až 400 P 400 za kilogram, je dostatočnou motiváciou pre dovoz bez zníženia ciel. Už skôr uviedol, že hrubá marža pre dovozcov bola až 110 percent. Ak predpokladáme mesačný obrat pri rovnakej investícii, zisk by sa zvýšil na 12-násobok. Salceda dodal: Aj pri 100-percentnej colnej sadzbe by stále existoval stimul na dovoz. Inými slovami, súčasných 40 percent je už príliš nízkych. Je ťažké prijať ďalšie zníženie na 5 percent. 2. Ak by sme znížili clá, o koľko by to prospelo spotrebiteľom? Salceda odpovedala: Spustili sme čísla. Naše zistenia sú také, že na úrovniach DA (ministerstvo poľnohospodárstva), ktoré sa snaží navrhnúť na dovoz, bude mať zníženie ciel vplyv iba na priemerné spotrebiteľské ceny bravčového mäsa o 50 centavos. Nestojí to za bolesť, ktorú spôsobí poľnohospodárom.
Áno, chyby môžeme odpustiť, najmä ak sú spôsobené chybnými predpokladmi, ktoré nekontrolujú realitu situácie. Musíme však tiež podniknúť ďalší krok a pokúsiť sa chybu opraviť. Minulú nedeľu AA navrhla, že ak budú prezidentovi poradcovia neústupní, môžu odvážni senátori požiadať o dvojtretinové hlasovanie proti tejto chybe pri znižovaní ciel. Aj keď úsilie nemusí byť úspešné, hlasy každého senátora sa zaznamenajú ako pomôcka, ktorú majú poľnohospodári použiť pri nasledujúcich voľbách. Myslíme si, že to nebude potrebné. Veríme, že prezident využije pokoru a múdrosť na nápravu tohto tarifného rozhodnutia, a bude teda stáť skôr na strane božstva ako hanby. INQ
Autorom je predseda Agriwatch, bývalý tajomník prezidentských programov a projektov a bývalý námestník sekretariátu DA a DTI. Kontakt je [chránený e-mailom]