Ako sa dalo čakať, hovorcovia prezidenta Duterteho sa vrátili k svojim ohromujúcim poznámkam z minulého štvrtka, že chce zrušiť ústavné záruky týkajúce sa použitia takzvaných vrchných veliteľov predsedníctva, aby mohol uložiť stanné právo bez toho, aby musel spolupracovať s Kongresom a Najvyšším súdom.
Ak máte stanné právo, mala by byť pod kontrolou iba jedna osoba, povedal pán Duterte, čo vyvolalo príval kritiky alebo vyhlásení o znepokojení dokonca aj od niektorých jeho politických spojencov. Viceprezidentka Leni Robredo označila skúšobný balón prezidenta za najhorší vianočný darček pre Filipíncov, čo podnietilo hovorcu prezidenta Ernesta Abellu k pokusu o uvedenie týchto poznámok do správneho kontextu.
Ruffa Gutierrez MS World 1993
Prezident v súvislosti s tým povedal, že ak sa stanné právo bude brať na to, čo má byť, teda na ochranu a zachovanie bezpečnosti ľudí, malo by sa to uľahčiť, povedala Abella novinárom. Zdá sa však, že viceprezidentka Leni svoje obavy umocnila a zdá sa, že to vyzerá, akoby to prezident aktívne plánoval. Ale ak si to prečítate v súvislostiach, nebolo to tak.
Ako by však mal ktorýkoľvek zodpovedný úradník reagovať na prezidenta otvorene koketujúceho s myšlienkou absolútnej moci?Starosta Isko: Všetko, čo treba získať, všetko, čo môžete stratiť Odcudzení spolužiaci? Čo trápi filipínske vzdelanie
Povedzme si to jasne. Kvôli našej tragickej skúsenosti s vládou jedného človeka ústava z roku 1987 obmedzila rozsah prezidentových právomocí vrchného veliteľa - v podstate mandát používať armádu na ochranu krajiny a zabezpečenie práce vlády. V prípade stanného práva poskytuje ústava v súčasnosti iba dva dôvody na svoje vyhlásenie: povstanie alebo invázia. Ústava sa poučila z excesov marcosovskej diktatúry a tiež stanovuje, že Kongres musí v priebehu niekoľkých dní potvrdiť, predĺžiť alebo zrušiť zavedenie stanného práva. Predseda musí do 48 hodín predložiť Kongresu správu, v ktorej odôvodní svoju činnosť. Ak sa Kongres nezúčastňuje zasadnutia, zíde sa do 24 hodín od jeho zavedenia bez nutnosti uskutočnenia hovoru.
Najvyšší súd môže zároveň v primeranom prípade preskúmať skutkový základ uloženia a musí rozhodnúť do 30 dní od podania.
čo sa stalo aldenovi richardovi
V neposlednom rade ústava výslovne uvádza, že stav stanného práva nezastavuje fungovanie ústavy, nenahrádza fungovanie civilných súdov alebo zákonodarných zborov, ani neumožňuje pridelenie jurisdikcie vojenským súdom a agentúram nad civilným obyvateľstvom, kde sú civilné súdy sú schopné fungovať, ani automaticky nezastavujú privilégium príkazu habeas corpus. Inými slovami, to, čo Ferdinand Marcos urobil na základe stanného práva, už nemožno pripustiť. Ak by pán Duterte vyhlásil stanné právo, nemôže rozpustiť Kongres, uzurpovať si moc súdov alebo pozastaviť platnosť samotnej ústavy. Nejde o neuváženú reakciu na excesy Marcosovho režimu, ako naznačil prezident minulý týždeň, ale o kalibrovanú reakciu. Nejde o neefektívnosť vlády, ale o kontroly a vyváženie v praxi.
Pripomína sa nám prezidentov výbuch minulý rok v auguste, keď po tom, čo šéfka sudcu Maria Lourdes Sereno zámerne a opatrne zareagovala na zahrnutie niekoľkých sudcov do jednej verzie jeho narko-zoznamu pánom Duterte, odpovedal s neohrozenou výzvou: Chceli by ste radšej vyhlásiť stanné právo?
Myslí si prezident Duterte, že možnosť stanného práva je spôsob, ako prekonať kritiku alebo čeliť iniciatívam iných politikov s národným mandátom, alebo obísť obmedzenia týkajúce sa správania vlády práve preto, aby sa zabránilo koncentrácii moci?
Predchádzajúce z akejkoľvek diskusie o tom, či má prezident rovnaké porozumenie a kontrolu nad ozbrojenými silami ako zjavne u filipínskej národnej polície, sa musíme pripojiť k hlasu k tým, ktorí prosia prezidenta, aby sa poučili z tragédie našej nedávnej histórie . Ako sám len pred mesiacom povedal: Mali sme predtým stanné právo. Čo sa stalo? Zlepšilo to náš život. Č.