Ako sa prejavuje a definuje vôľa ľudí?
V demokratickej spoločnosti je vôľa ľudu vyjadrená prostredníctvom volebného práva a je definovaná jej volenými zástupcami. Spravidla sa to rozumie rozhodnutie jednoduchou väčšinou alebo polovica plus jedna vyhrá hlas.
Naša politická realita však nie je taká jednoduchá.
Náš systém viacerých strán, hoci mal byť demokratickejší, pretože rozširuje počet výberov kandidátov, ironicky rozvracia vládu väčšiny.Starosta Isko: Všetko, čo treba získať, všetko, čo môžete stratiť Odcudzení spolužiaci? Čo trápi filipínske vzdelanie
Je ťažké získať jednoduchú väčšinu, pretože hlasy sú rozložené. Všetci naši prezidenti zvolení podľa ústavy z roku 1987 sú prezidentmi viacerých skupín: Fidel V. Ramos získal 23,58 percenta hlasov; Joseph Estrada, 39,86 percenta; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 percenta; Benigno Aquino III, 42,08 percenta; a Rodrigo Duterte, 39,01 percenta. Systém viacerých strán si vyžaduje koaličnú vládu, podporuje však aj kuratizmus. Nie, že na politických princípoch záleží v spoločnosti, ako je tá naša, kde tajomník spravodlivosti vyhlasuje, že obchodníci s drogami a závislé osoby, ktoré nie sú súčasťou ľudstva, alebo kde môžete byť uškrtení priamo v sídle filipínskej štátnej polície.
Naše vedenie je volené tým najväčším blokom, ktorý za neho hlasoval, nie väčšinou. Aj keď si tento systém získal konsenzus, prejav vôle ľudí sa zmenšil. Sila bloku sa v skutočnosti zdôrazňuje, keď máme blok hlasovania, ako to robí Iglesia ni Cristo.
Ale potom opäť neexistuje dokonalý systém. Aj tá najväčšia demokracia na svete, USA, občas zmarí vôľu ľudí. Americký systém sa pokúša udržať spravodlivé zastúpenie rôznych štátov tým, že volebná vysoká škola prideľuje hlasy (všeobecne) podľa toho, či prezidentský kandidát v danom štáte zvíťazil alebo nie. V dvoch nedávnych prípadoch - Al Gore v roku 2000 a Hillary Clintonová v roku 2016 - víťazi ľudového hlasovania prehrali na volebnej škole.
Hovorilo sa, že v našej krajine je príliš veľa politiky. Skutočne tu sú národné voľby, ktoré sa konajú každé tri roky, nehovoriac o rôznych iných prieskumoch verejnej mienky, ako sú voľby medzi Barangay a ARMM. Je pravda, že existujú ekonomické výhody, pretože je známe, že volebné výdavky zvyšujú ekonomiku. Ale voľby veľmi odvádzajú pozornosť od predmetného podnikania, ktoré buduje silnejšiu ekonomiku a rozvíja zdravších a šťastnejších ľudí. Politika sa snaží o moc, a preto vyvoláva konflikty a je rušivá.
Už si ani neuvedomujeme, že volebné cvičenie má slúžiť na koniec demokracie. Nestačí nám ani nijaké skutočné striedanie stráží, pretože na mnohých volených pozíciách na mnohých lokalitách dominuje ktorákoľvek dynastia, ktorá je pri moci, pričom člen rodiny zastáva akúkoľvek pozíciu v konkrétnom čase, len aby sa vzdal inému členovi rodiny, keď jeho alebo jej volebný limit vyprší, keď prejde na inú voliteľnú pozíciu. Tieto fraškové voľby nám dávajú ilúziu voľby, aj keď v skutočnosti ide iba o drahé cvičenia, ktoré udržujú presne tých istých ľudí alebo členov rodiny pri moci.
Naše hlasovanie môže byť skutočne užitočné, ak sa použije nielen pri voľbe úradníkov, ale aj pri vyjadrovaní preferencií týkajúcich sa národných záležitostí. Aj keď máme neformálne online prieskumy a verejné vypočutia, mal by existovať jednoduchší mechanizmus, ktorý je inštitucionalizovaný a využíva rýchlosť a dosah sociálnych médií. Registrovaní voliči môžu mať zabezpečené účty podobné tým, ktoré sú zamestnané v online bankovníctve, aby zaistili dôveryhodnosť online výsledkov.
Online hlasovanie tiež umožní väčšie konzultácie a hlbšiu introspekciu. Napríklad nedávny prieskum ukázal, že 84 percent respondentov chce presadiť naše nároky v Západnom filipínskom mori, čo je v rozpore so zastavením činnosti Duterteho správy v tejto oblasti. Ankety online nám môžu pomôcť zmapovať náš národný osud namiesto toho, aby sme sa spoliehali iba na rozhodovanie prezidentov viacerých osôb.
Roderick Toledo je manažér komunikačných projektov na voľnej nohe.