OBRÁZOK - Ďalší pokus bývalého predsedu senátu Juana Ponce Enrileho zablokovať svedectvo obžaloby zlyhal. FOTO / CATHY MIRANDA
démonické hlasy na mobilnom telefóne
MANILA, Filipíny - Sandiganbayan opäť poprel poslednú žiadosť Juana Ponce Enrileho o vyčiarknutie súdneho čestného vyhlásenia právnika zo zoznamu dôkazov obžaloby v jeho prípade lúpeže.
Tretia divízia v Sandiganbayane 19. mája rozhodla, že svedectvo právnika Ryana Medrana, ktorého ombudsman prijal na účely začatia konania proti Enrilovi a ďalším, nezasiahne do jeho práva postaviť sa vláde.
Enrile predtým tvrdil, že svedectvo by zasiahlo do jeho práva na konfrontáciu. Tiež uviedol, že by bol radšej, keby sa Medrano postavil pred súd a svedčil otvorene.
Ako protiargument prokuratúra uviedla, že umožnenie svedectva ako dôkazu by urýchlilo krížové výsluchy a ďalšie konania, pretože svedectvo má slúžiť len na overenie platnosti dokumentov.
Právo na konfrontáciu je v podstate zárukou toho, že obžalovaný môže krížovo vypočuť svedkov obžaloby [...] povolením použitia súdneho čestného vyhlásenia Atty. Enrile, Medrano, nebude zbavený príležitosti stretnúť sa so svedkami tvárou v tvár, uviedol Sandiganbayan v uznesení, ktoré predložil člen tretej divízie a prísediaci spravodlivosť Ronald Moreno.
Ďalej si všimneme, že jeho právo na konfrontáciu je ustanovené v pravidle 115, ktoré ustanovuje, že pri všetkých trestných stíhaniach je obvinený oprávnený konfrontovať a krížovo vypočuť svedkov proti nemu na pojednávaní, dodal súd.
Antigrafový súd tiež uviedol, že Medrano nie je očitým svedkom trestného činu vzneseného proti Enrilovi, takže nemusí byť prítomný na súde.
Sandiganbayan zdôraznil, že Medrano nebol zasvätený do dokumentov požadovaných špeciálnym tímom 1 od rôznych vládnych agentúr, a jeho svedectvo v tejto veci bude o skutočnosti predloženej žiadosti a identifikácii predložených dokumentov.
Napriek tomu súd rozhodol, že Enrileov právny tím môže Medrano stále vyšetrovať na stanovisku svedkov.
Nie je stratené, že vina alebo nevina obvineného môže závisieť vo veľkej miere od svedectva očitého svedka, ak ho súd považuje za dôveryhodný a presvedčivý, uviedol tretí senát.
V prejednávanej veci Atty. Dodal, že Medrano nebol očitým svedkom priestupku: nemá osobné vedomosti o skutočnostiach a okolnostiach, ktoré sú základom rabovania.
Enrile je obvinený z prijímania provízií v hodnote 172,8 mil. Peňažných peňazí od organizátorky podvodov s bravčovým sudom Janet Lim Napolesovej za pridelenie časti jeho Fondu prioritnej rozvojovej pomoci (PDAF) falošným mimovládnym organizáciám (MVO) založeným a vlastneným Napolesom.
Enrileho prípad je jedným z niekoľkých prípadov týkajúcich sa bravčového suda, ktoré pojednával Sandiganbayan, vrátane obvinení z lúpeže proti senátorovi Ramon Bong Revilla Jr., ktoré boli zamietnuté pre nedostatok dostatočných dôkazov.
filipínsky úrad pre vnútorné príjmy
V prípade však boli usvedčení Napoles a pobočník Revilly Richard Cambe.
ČÍTAŤ:Stíhanie pre začatie predkladania dôkazov vs Enrile 11. februára - Sandigan
ČÍTAŤ:Bong Revilla oslobodený z lúpeže